Исследование конфликта интересов в медицине по результатам опроса врачей

Резюме

Актуальность. Конфликт интересов в медицине чаще всего определяют как противоречие личных интересов медицинского работника и интересов пациента. Он, в частности, может возникнуть при влиянии на врача сложных экономических отношений, возникающих при оказании платных медицинских услуг в коммерческой медицинской организации. Решать подобные конфликты призваны законодательные акты и профессиональные этические кодексы. В то же время в нашей стране отсутствует нормативно-правовой характер применения этического кодекса. Таким образом, можно предположить наличие конфликта интересов и этических конфликтов во врачебной практике.

Цель исследования - с помощью социологического опроса выявить наличие этических противоречий и конфликта интересов у практикующих врачей в РФ.

Материал и методы. Выборочная совокупность респондентов (121 врач) включала участников форума "НЕКонференция-2022" (16-17 июля 2022 г., Санкт-Петербург). Метод исследования: социологический опрос. Метод выборки: случайная выборка.

Результаты. В результате опроса были получены статистические данные, подтверждающие гипотезу о наличии конфликта интересов в работе опрошенных врачей. Данная проблема выражена в давлении администрации или собственников бизнеса на принятие решений в отношении пациента. Рассмотрен опыт зарубежных стран по предотвращению конфликта интересов в медицинской деятельности с помощью внедрения в практику экономических, юридических и социальных механизмов обеспечения независимости принятия решений врачами. Даны рекомендации по предотвращению конфликта интересов для врачей и администраций медицинских учреждений.

Ключевые слова:конфликт интересов; медицинская этика; опрос врачей; коммерческие интересы клиники

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Вклад авторов. Концепция и дизайн исследования, анализ результатов и написание текста - Родин А.С.; организация и проведение опроса респондентов, сбор и обработка материала - Лоскутова О.Ю.; статистическая обработка данных, редактирование текста - Сарбашева П.А.; написание и редактирование текста - Гришин Н.С.

Для цитирования: Родин А.С., Лоскутова О.Ю., Сарбашева П.А., Гришин Н.С. Исследование конфликта интересов в медицине по результатам опроса врачей // ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ. 2023. Т. 9, № 3. С. 28-35. DOI: https://doi.org/10.33029/2411-8621-2023-9-3-28-35

Медицинская профессиональная этика предписывает, что интересы пациента имеют приоритет над коммерческими интересами врача. Регулировать вопросы этики призваны этические нормы и кодексы.

В частности, Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации (РФ) в пункте 27 декларирует: "При оказании медицинской помощи врач должен помнить, что его профессия - это не бизнес. При организации лечебно-диагностического процесса, включая лекарственное обеспечение, в приоритете для врача - оказание необходимой и качественной медицинской помощи, а не извлечение коммерческой выгоды для себя лично и лечебного учреждения, в котором он работает" [1].

Однако в системе частного и государственного здравоохранения в значительном объеме оказывают платные медицинские услуги, не обеспеченные гарантиями системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Так, суммарная выручка крупнейших медицинских компаний в РФ в 2022 г. составила почти 190 млрд руб. [2]. Очевидно, что реалии сложившихся экономических отношений медицинского бизнеса в нашей стране входят в противоречие декларируемому этическим кодексом тезису пункта 27.

Под конфликтом интересов Федеральный закон о противодействии коррупции подразумевает "ситуацию, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий)" [3]. Однако действие этого закона РФ ограничено определенными категориями государственных служащих и не регулирует профессиональную деятельность врачей.

В ряде зарубежных стран проблема конфликта интересов разносторонне исследована и решается с помощью обязательного нормативного действия этического кодекса на врачей и медицинский персонал, а также с помощью механизмов правового и экономического характера, обеспечивающих врачу независимость в принятии решений при оказании помощи пациенту от участвующих в предпринимательской деятельности субъектов бизнеса, не обладающих медицинской лицензией [4].

С точки зрения ряда профессиональных этических кодексов врачей конфликт интересов может вести к нарушениям профессиональной этики, например к таким, как назначение необоснованных интересами пациента лекарственных препаратов и методов лечения ("коммерческие показания"); назначение не имеющих (доказанной) пользы для пациентов лекарственных препаратов и методов лечения; получение вознаграждения за направление пациентов на платные манипуляции, анализы, операции; преференции определенным группам пациентов либо отказ или усеченный объем помощи другим группам пациентов (стигматизированные группы пациентов); недекларирование конфликта интересов при получении денежных вознаграждений за выступления на конференциях [5].

Механизмами реализации профессиональной независимости врачей за рубежом считаются подотчетность врача негосударственной независимой профессиональной ассоциации (коллегии), призванной рассматривать вопросы этических нарушений и имеющей юридические механизмы влияния на деятельность врачей.

Коллегия требует соблюдать правила о независимой практике врачей подчиненных им сотрудников и следит за их соблюдением, издавая соответствующие законодательные акты, инструкции и образовательные материалы. Врач, работающий в контролируемой коллегией юрисдикции, обязан иметь соглашение о независимой практике с работодателем или арендодателем, в котором прописаны требования к сторонам об обеспечении профессиональной независимости врача.

В частности, Коллегия оптометристов Онтарио (Канада) считает наличие такого соглашения обязательным, а также требует включать в него право собственности врача на медицинские документы, круглосуточный доступ к медицинской документации, независимое определение стоимости медицинской услуги врачом, непосредственное получение средств на личный счет врача оплаты за медицинскую услугу, а также ею введены ограничение на раздел средств, получаемых от оказания медицинской услуги с незарегистрированными коллегией субъектами медицинского бизнеса: разрешены только постоянные арендные платежи в пользу нелицензированных медицинской ассоциацией лиц [6].

В зарубежной литературе в ряде монографий достаточно хорошо исследованы и описаны некоторые этические конфликты, возникавшие у врачей в результате заинтересованности в увеличении рентабельности своей работы или при проведении клинических исследований [7-9]. В РФ исследования отношения врачей и пациентов к нормам медицинской этики ранее проводились лишь в бюджетных лечебных учреждениях, при этом изучения частоты возникновения конфликта интересов в рамках оказания платных медицинских услуг до настоящего времени не проводили [10].

Нам представлялось важным с помощью количественного исследования выяснить, насколько распространено противоречие между личными интересами собственников и администраторов медицинского бизнеса, предоставляющих платные медицинские услуги в РФ, и интересами пациента с точки зрения врачей.

Цель исследования - провести количественное социологическое исследование (опрос) врачей, позволяющее получить мнение врачей о наличии у них конфликта интересов.

Материал и методы

Для опроса была использована площадка форума "НЕКонференция-2022" (16-17 июля 2022 г., Санкт-Петербург). Для участия было зарегистрировано 517 врачей, из них 121 человек (23,4% участников) анонимно дали ответы на разосланные анкеты в телеграм-канале форума.

Характеристика участников опроса. Аудиторию форума составляли врачи и ординаторы, самостоятельно (без спонсорской поддержки), купившие билеты на участие в ежегодном профессиональном мероприятии. Приглашенные спикеры форума (врачи) также имели возможность принять участие в опросе.

С помощью онлайн-анкеты аудитории были заданы следующие вопросы:

· Есть ли в Вашей клинике план по продажам для врача?

· Есть ли в Вашей клинике алгоритм перенаправлений (направлений вне клинического стандарта)?

· Существует ли в Вашей клинике материальный стимул при направлении на исследования, анализы к другим специалистам?

· Чувствуете ли Вы как врач конфликт между менеджментом (администрацией) клиники и интересами пациента?

· Чувствуете ли вы давление руководителя в отношении роста продаж ваших услуг?

Результаты и обсуждение

Ответы на вопросы распределились следующим образом (см. рисунок):

Есть ли в Вашей клинике план по продажам для врача?

Опрос показал, что 109 из 121 (90,1%) врачей не сталкиваются с планом продаж, вмененным собственником или администрацией клиники, однако 12 (9,9%) респондентов отметили, что такие планы существуют.

Есть ли в Вашей клинике алгоритм перенаправлений (направлений вне клинического стандарта)?

По данным опроса, 106 респондентов из 121, т.е. 87%, не обнаруживают подобного алгоритма там, где они практикуют, но 15 (12,4%) респондентов все же отметили присутствие данной практики.

Существует ли в Вашей клинике материальный стимул при направлении на исследования, анализы к другим специалистам?

Опрос показал, что 71 (58,7%) врач не мотивирован материальными стимулами, предлагаемыми собственником или администрацией клиники, при выборе направлений к специалистам, на исследования или анализы, однако 50 (41,3%) респондентов отметили, что такое материальное стимулирование в их клиниках существует.

Чувствуете ли Вы как врач конфликт между менеджментом (администрацией) клиники и интересами пациента?

Опрос показал, что 85 (70,2%) врачей не чувствуют конфликта интересов между собственником или администраторами клиники и интересами пациента, однако 36 (29,8%) респондентов отметили, что такое противоречие в их клиниках существует.

Чувствуете ли вы давление руководителя в отношении роста продаж ваших услуг?

Опрос показал, что 92 (76,0%) врача не чувствуют давления руководства в отношении продаж их услуг, однако 29 (23,9%) респондентов отметили, что они ощущают такое давление.

Результаты опроса показали, что от 9,9 до 29,8% опрошенных российских врачей в разной степени испытывают влияние собственников и администрации медицинских учреждений при принятии решений в отношении пациента. Учитывая, что в большинстве случаев в РФ врач является наемным работником и персональное лицензирования врачей отсутствует, врачам сложно принимать независимые решения в отношении пациентов, а проблема профессиональной независимости врача остается одной из важнейших с точки зрения качества оказываемых медицинских услуг.

По результатам опроса можно сделать следующий вывод: гипотеза о нередком присутствии конфликта интересов между бизнес-планами собственников, администраторов медицинского бизнеса и оказывающими медицинскую помощь врачами подтвердилась.

В нашей стране съездами врачей и ассоциациями были приняты 3 основных кодекса этики врача:

1. Этический кодекс российского врача, утвержденный 4-й Конференцией Ассоциации врачей России (1994 г.).

2. Кодекс врачебной этики Российской Федерации, одобренный Всероссийским Пироговским съездом врачей от 7 июня 1997 г. и ныне действующий.

3. Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации, принятый Первым Национальным съездом врачей Российской Федерации 5 октября 2012 г.

Однако, как указывают юристы, последний кодекс этики не был утвержден подзаконным актом Министерства здравоохранения России или правительством РФ, а следовательно, не был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ в соответствии с Указом Президента РФ № 769 от 23 мая 1996 г. и приказом Министерства юстиции РФ № 88 от 4 мая 2007 г., что свидетельствует о рекомендательном характере принятого Кодекса этики врача [10].

Собственники и административный персонал, управляющий частной системой здравоохранения, в большинстве случаев не являются врачами, и даже если этические обязательства по устранению конфликта интересов носили бы не рекомендательный, а нормативно-правовой характер, они не распространяются на них.

Выводы и практические рекомендации

В настоящее время в российском обществе растет запрос на этичное взаимодействие "врач-пациент" со стороны как частного, так и государственного сектора здравоохранения. Многие врачи, осуществляя свою практику, стараются избегать конфликта интересов, хотя сложившаяся система лицензирования и собственности медицинских учреждений действует не в пользу принятия независимых решений врачами, что ранее было отмечено рядом авторов [11].

Для врачей, старающихся избежать конфликта интересов, мы рекомендуем:

· сформулировать для себя принципиальные этические позиции;

· выстраивать профессиональную коммуникацию с единомышленниками;

· выбирать место работы, в котором с вашим мнением и принципами этичного ведения дел будут считаться;

· работать там, где выгодно не сиюминутно, а там, где бы вы хотели строить длительные отношения с пациентом;

· придерживаться этики с самого начала, не идти на выборочные нарушения своих этических принципов;

· учиться распознавать конфликт интересов, признавать и обсуждать конфликт, если он складывается;

· учиться избегать ситуаций, в которых конфликт интересов может возникать.

На фоне конкуренции между клиниками в сфере платных медицинских услуг одним из факторов успешной конкуренции может служить выстраивание долгосрочных взаимовыгодных взаимоотношений с пациентами с соблюдением этических норм.

Собственникам и администрации медицинских учреждений мы рекомендуем:

· закладывать в бизнес-модель клиник независимое и неангажированное решение врачей в отношении направлений пациентов;

· позиционировать клинический фокус врачей в сторону доказательной медицины;

· в стратегии ориентироваться на установление долгосрочных позитивных взаимоотношений с пациентом;

· создавать в коллективе приверженность определенным этическим ценностям, не подразумевающим конфликт интересов при оказании медицинской помощи.

Судя по данным опроса, не так много управленцев частных клиник в РФ в экономическую модель деятельности закладывают вмененные врачам планы продаж или направления пациентов. В то же время достаточно распространены материальные стимулы, которые могут влиять на выбор врачей при направлении на анализы, диагностические процедуры и к коллегам-специалистам. Позитивно осознание проблемы конфликта интересов врачами и рядом собственников, которые исключают в своей бизнес-модели и операционной деятельности влияние администрации на решения врача, разрабатывают собственные внутренние документы и этические кодексы, исключающие принятие решений врачом вне интересов пациента.

Литература

1. Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации: принят Первым национальным съездом врачей Российской Федерации 05.10.2012. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант плюс" (дата обращения: 22.05.2023).

2. 20 крупнейших медицинских компаний 2022. Рейтинг Forbes. URL: https://www.forbes.ru/biznes/481866-20-krupnejsih-medicinskih-kompanij-2022-rejting-forbes (дата обращения: 22.05.2023).

3. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 № 273-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант плюс" (дата обращения: 17.05.2023).

4.Field M.J. et al. (ed.). Conflict of interest in medical research, education, and practice. 2009.

5. CMA code of ethics and professionalism. Policy document 08.12.2108. URL: https://policybase.cma.ca/link/ (date of access May 22, 2023).

6. Independent contractor: regulatory standards interpreted. Regulatory standards (o.reg. 119/94 part II conflict of interest under the optometry act) interpreted. College of Optometrists of Ontario. URL: https://collegeoptom.on.ca/resource/independent-contractor-regulatory-standards-interpreted/ (date of access June 18, 2023).

7. Kassirer J. Financial conflict of interest: an unresolved ethical frontier // Am. J. Law Med. 2001. Vol. 27, N 2-3. P. 149-162. DOI: https://doi.org/10.1017/S009885880001145X

8. Rodwin M.A. Conflicts of interest and the future of medicine: the United States, France, and Japan. Oxford University Press, 2011.

9. Rodwin M.A. Medicine, money, and morals: physicians’ conflicts of interest. Oxford University Press, 1995.

10. Пухова Э.П., Кутумова О.Ю., Труфанов Д.О. Отношение пациентов и врачей бюджетных учреждений здравоохранения к нормам биомедицинской этики // Исследования и практика в медицине. 2021. Т. 8, № 1. С. 97-108. DOI: https://doi.org/10.17709/2409-2231-2021-8-1-10

11. Иванова А. Соблюдение принципов этики медицинскими работниками. URL: https://brace-lf.com/informaciya/ (дата обращения: 22.05.2023).

12. Корсакова С.В., Корсакова В.Е. Коммерциализация медицины и ее влияние на этику врача // Научное обозрение. Медицинские науки. 2022. № 6. С. 18-22. URL: https://science-medicine.ru/ru/article/view?id=1296 (дата обращения: 18.05.2023).

13. Бороздина Е.А. Трансформации профессиональной этики российского врача: социологический анализ // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsii-professionalnoy-etiki-rossiyskogo-vracha-sotsiologicheskiy-analiz (дата обращения: 17.05.2023).

Материалы данного сайта распространяются на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License («Атрибуция - Всемирная»)

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Улумбекова Гузель Эрнстовна
Доктор медицинских наук, диплом MBA Гарвардского университета (Бостон, США), руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением (ВШОУЗ)

Журналы «ГЭОТАР-Медиа»